Лицензионная политика Microsoft — вещь достаточно сложная и запутанная. Тем не менее, многие уже изучили все основные правила и знают, как лицензировать тот или иной продукт. Но проблема в том, что не учтя всего один небольшой нюанс, можно ошибиться на несколько порядков. И такая ошибка может попросту привести к банкротству компании при процедуре лицензионного аудита от Microsoft.

Взять, например, Windows Server, который используется практически в любой компании. Почти все системные администраторы знают, чем отличается лицензирование Windows Server Standard от Windows Server Datacenter. Опустим отличия в функционале, которое снова появилось в версии 2016. Основное отличие в том, что 1 лицензия Windows Server Standard может быть установлена на 2 виртуальных машинах в пределах 1 хоста, а Datacenter на неограниченном числе виртуальных машин в пределах одного хоста. Второе важное требование — это лицензирование всех физических ядер (ранее процессоров) сервера. Это, казалось бы, все знают. Но дьявол, как известно, кроется в деталях.

Рассмотрим практическую задачку.

У нас есть 5-узловой Hyper-V кластер. Каждый хост имеет по 2 процессора по 20 ядер. И на каждом хосте будет работать по 10 виртуальных машин с Windows Server. Давайте прикинем, как будет выгоднее пролицензировать?

Для начала посчитаем Windows Server Datacenter

Если мы возьмём Datacenter, то не важно, сколько у нас виртуалок, просто лицензируем все ядра на хосте. Т.е. 2*20 = 40 Core лицензий на хост. Поскольку Windows продаётся лицензиями по 2 ядра, получаем 20 2Core лицензий на хост. Поскольку у нас 5 хостов, получаем 20*5 = 100 лицензий 2Core.

По стоимости получаем:

9EA-00128 WinSvrDCCore 2016 SNGL OLP NL 2Lic CoreLic 40579,94*100 = 4’057’994р. (4 млн. руб.)

Теперь посчитаем Windows Server Standard

У нас 10 виртуалок на хост. 10 ВМ на хост требует 5 лицензированных Windows Server. (т.к. 1 лицензия Standard — это 2 ВМ). Поскольку у нас на 1 хост 2×20 = 40 ядер. Нужно 5 раз пролицензировать 40 ядер. — это 200 Core лицензий. Но, поскольку Windows Server Standard продаётся лицензиями по 2, то нужно 100 2Core лицензий на каждый хост. Всего у нас 5 хостов, потому умножаем на 5. Получаем 500 2Core License.

По стоимости получаем:

9EM-00124 WinSvrSTDCore 2016 SNGL OLP NL 2Lic CoreLic 5815,38*500 = 2’907’690р. (2,9 млн. руб.)

Казалось бы, если будем лицензировать Windows Server Standard, то сэкономим целый миллион рублей по сравнению с Datacenter. Так?

НЕТ, НЕ ТАК!

Мы упустили одну маленькую мелочь, на которую редко кто-то обращает внимание. Уже догадались о чём я?

Если нет, то мелочь заключается в том, что я вначале написал, что у нас кластер. А в кластере любая виртуальная машина может перемещаться с хоста на хост. Причём, даже если у вас нет динамического распределения ресурсов. Она может переехать на другой хост просто в случае отказа одного из хостов. И согласно политике лицензирования Microsoft вы должны пролицензировать все виртуальные машины на все хосты, на которых они теоретически могут работать. А для аудиторов достаточно того, что у вас HA кластер. Причём, о таком сценарии явно сказано в документации (см. картинку).

А теперь пересчитываем лицензирование Windows Server Standard для нашего сценария «правильно»:

5 хостов по 10 машин — это 50 виртуалок, т.е. требуется 25 лицензированных Windows. Каждую виртуалку нужно пролицензировать на все хосты, т.е. на все ядра всех хостов, а это 200 ядер. Т.е. вам получается нужно 200*25 = 5 000 Core лицензий. Ну или 2500 2Core лицензий!

По стоимости получаем:

9EM-00124 WinSvrSTDCore 2016 SNGL OLP NL 2Lic CoreLic 5815,38*2500 = 14’538’450р. (14,5 млн. руб.)

14,5 миллионов рублей — против 2,9 миллиона, который мы посчитали изначально. 5-кратная ошибка. Можете представить масштаб бедствия, если у вас не 5 хостов, а 50 или 500.

Т.е. в данном случае, естественно намного дешевле будет лицензировать все хосты более дорогой лицензией Datacenter (это обойдётся в 4 млн. руб.). Хотя на первый взгляд кажется, что версия Standard выходит дешевле.

Всем спасибо за внимание и удачи.